Сравнение остеоинтеграции двух типов самосверлящих имплантатов при отсроченной установке во фронтальном отделе верхней челюсти

Цель — оценить и сравнить остеоинтеграцию двух имплантатов с модифицированной конструкцией по первичной стабильности и плотности окружающей кости: самосверлящие имплантаты Zinedent Tec-2 и самосверлящие компрессионные имплантаты системы ROOTT при отсроченной установке во фронтальном отделе верхней челюсти. Рандомизированное проспективное клинико-рентгенологическое исследование включило 10 пациентов (7 женщин и 3 мужчины, 20–50 лет) с отсутствующими фронтальными зубами верхней челюсти, по 5 в каждой группе; всего 16 имплантатов, по 8 каждой системы.

Первичную стабильность измеряли прибором Periotest сразу после установки. В наблюдении оценивали состояние десны и подвижность имплантата; плотность кости измеряли по цифровым периапикальным снимкам с денситометрическим блоком в программе Image J. На ортопедическом этапе изготавливали металлокерамические реставрации.

Первичная стабильность (значения Periotest, чем ниже — тем стабильнее): группа B (ROOTT) — среднее −3,53, медиана −3,3, стандартное отклонение 0,7882; группа A (Zinedent Tec-2) — среднее −2,83, медиана −2,83, отклонение 0,5981; p = 0,458, различие статистически незначимо. Плотность кости вокруг имплантатов в группе ROOTT также была выше без статистической значимости.

Послеоперационно у одного пациента боль была слабой с лёгким отёком, прошедшим ко 2-му дню, у семи — умеренной с лёгким отёком до 3-го дня, у двух — сильной с умеренным отёком до 4-го дня. Кровоточивость при зондировании отсутствовала у всех пациентов на протяжении наблюдения; средняя глубина зондирования в группе A через 3 месяца — 1,80 ± 0,26 мм.

Отсроченная установка имплантата — успешный вариант замещения удалённого зуба. Самосверлящие имплантаты — новый подход, упрощающий установку и снижающий послеоперационные осложнения при хороших результатах. Конфликта интересов авторы не заявляют.