Сравнение стабильности компрессионных односоставных имплантатов с конометрическим колпачком и имплантатов Compressive-M

Цель — оценить и сравнить стабильность компрессионных односоставных имплантатов с конометрическими колпачками и имплантатов Compressive-M с винтовой фиксацией протеза при установке, через три и через шесть месяцев. Участвовали 15 пациентов (8 женщин и 7 мужчин, средний возраст 54 ± 17,5 года), обратившиеся в центр Kurdistan Board for Medical Specialties в Сулеймании для замещения жевательных зубов нижней челюсти. Всего установлено 82 имплантата двух конструкций ROOTT в области премоляров и моляров нижней челюсти по стандартным хирургическим протоколам.

Показатель стабильности (implant stability test, IST) измеряли прибором AnyCheck с вестибулярной и язычной сторон сразу после установки (T0), через три месяца (T1) и через шесть месяцев (T2).

Наибольшее среднее значение IST — 63,17 у компрессионных имплантатов с конометрическим колпачком с вестибулярной стороны при T2, наименьшее — 52,47 у Compressive-M с винтовым протезом при T1. Различия между двумя конструкциями были статистически значимы (p < 0,05) при T1 и T2 и незначимы при T0 с обеих сторон измерения.

Средний IST с язычной стороны для 39 компрессионных конометрических имплантатов: 61,83 при T0, 59,77 при T1, 61,57 при T2; для 35 имплантатов Compressive-M: 59,4, 51,2 и 52,13 соответственно.

Стабильность компрессионных конометрических имплантатов выше, чем у Compressive-M, как через три, так и через шесть месяцев. Во введении авторы отмечают, что односоставной имплантат ROOTT (2016) построен на философии единственной операции по Шрёдеру без винтового соединения тела и абатмента, а Compressive-M отличается соединением на уровне десны.